Realität auf dem Prüfstand - UZDO sprengt "Stadt ohne Geld"-Auftakt

Hoppla! Fabian Lettow vom regieführenden kainkollektiv steht zum Auftakt der „Stadt ohne Geld“-Reihe auf der Bühne des Dortmunder Schauspielhauses und wehrt sich gegen die hier im LAB publizierte und aus seiner Sicht ohnehin tautologische Aussage „IfuK – Alles nur Theater!“.

Wer den Standpunkt vertrete, dass es sich beim Institut für urbane Krisenintervention um eine reine Inszenierung handele, der müsse, so Lettow, „seinen Begriff von Realität überprüfen“.

Grenzgang zwischen Drehbuch und Improvisation

Das fällt nun aber gerade an diesem Mittwochabend schwerer denn je, denn mitunter sind die Grenzen zwischen Drehbuch und Improvisation wahrlich fließend. Man nehme die Aktivisten des UZDO, die vor Beginn der Veranstaltung im Eingangsbereich Transparente entrollen und Flugblätter verteilen, in denen sie ihre bereits in einem offenen Brief und tatsächlich in konkreter Absprache mit den anderen „SoG“-Beteiligten veröffentlichte Kritik an den „vielen IfuKs dieser Welt“ wiederholen.

Die parallel stattfindenden direkten Proteste gegen das Projekt „Stadt ohne Geld“ sind dagegen als kleines Prequel vom Schauspielensemble selbst initiiert. Was sich dann wenig später unter dem Titel „Economy Death Match“ vom gepolsterten Sessel aus verfolgen lässt, ist ein Wandeln zwischen Dokumentation (Auftritt von Verkäufern des Straßenmagazins BODO) und Klamauk (Kidnapping von Schauspieldirektor Kay Voges).

Ist Dortmund noch zu retten?

Über allem schwebt das Drama einer „Stadt ohne Geld“, während der auf der Bühne formulierte Wille „Ich möchte Dortmund retten!“ vom Publikum mit ungläubigem Gelächter quittiert wird.

Insbesondere die Ausführungen von Hendrik Feldkamp, beim IfuK „Agent for Cultural and Economic Development", zu den Leistungen und Zielen seines Instituts sind dermaßen herrlich überzeichnet, dass ihm das größte schauspielerische Talent von allen Beteiligten bescheinigt werden darf.

Im letzten Drittel der Vorstellung stürmen die UZler, ebenfalls zusammen mit den Verantwortlichen des Schauspielhauses dramaturgisch geplant, lautstark marodierend die Bühne. Es werden eingängige Parolen geschmettert und die Kritik an der Kooperation mit dem Institut ein weiteres Mal zum Besten gegeben.

Hendrik Feldkamp beteuert ernste Absichten von IfuK

Davon will Hendrik Feldkamp indes im Vorfeld nichts gewusst haben, wie er im Anschluss in einem sehr angenehmen Gespräch unter vier Augen beteuert. Besonders das Übersprühen des Ifuk-Logos habe ihm überhaupt nicht gefallen. Das eben dieses Schicksal (spontan!) den nun rot leuchtenden Stern über dem Theatereingang ereilte, den örtlichen Verantwortlichen unter Umständen auch nicht.

Der geschmeidige Herr Feldkamp bleibt selbst nach dem Fall des Vorhangs seiner Rolle treu. „Welche Rolle?“, fragt er gediegen entrüstet und hält konsequent daran fest, dass das IfuK ein seriöses Unternehmen mit ernst gemeinten Absichten sei. Lediglich ein Teil der Vorstellung sei inszeniert gewesen, räumt er ein und bei seinem Gegenüber keine Zweifel am offerierten Wesen des Instituts aus.

Man vereinbart schließlich, weiter „im Guten“ in Kontakt bleiben zu wollen. Mal schauen, wer am Ende womöglich wen zu überzeugen vermag.

„Stadt ohne Geld“ endet am 2. Februar 2011 mit einer feierlichen Kapitulation.

Ähnliche Beiträge

• IfuK - Alles nur Theater!
• UZDO vs. IfuK - "Stadt ohne Geld?" in der Kritik
• Stadt ohne Geld?